審查的貨幣緊急和花名冊管理方法的索賠（遵守文章的索賠是由Hackney Publications of Hackney Publications of Hackney Publications of Ellen J. Staurowsky編寫的， Drexel大學運動管理系，ejs95@drexel.edu）
2016年3月，聖雲指定大學（SCSU）管理員透露了一項田徑重組計劃，包括消除男子越野以及田徑隊以及野外團隊（室內和室外），除了男子外，作為女子網球以及北歐滑雪。 SCSU田徑官員指出，在2011財年和2016年之間，機構入學率下降以及隨後在860萬美元附近的學費收入損失，SCSU田徑官員解釋說，這些削減是該大學一般預算計劃評估過程的一部分費用遏制工作。根據萊克萊爾（Leclair，2016年）的說法，SCSU體育部的建議進行了重組，該部門同樣包括縮減一些運動，同時重新投資其他運動，這將減少體育部門的500,000美元短缺。
宣布這一消息後，來自受影響的SCSU運動員以及未受影響的團隊集會要求管理員重新評估該決定（Leclair，2016年）。在運動員的反對意見以及強調決定是最終決定的情況下，SCSU政府向前邁進，以實施淘汰計劃和減少。
在重組之前或之後，沒有任何寬慰，並引用缺乏標題IX的合規性，最初尋求的五名SCSU女運動員是女子網球隊的成員，並被授予了預定，這是防止SCSU免於的初步禁令在2016年7月宣布其標題IX宣布的審判之前，他們的計劃繼續進行。到2016年9月，SCSU女運動員的數量已經成長為包括北歐滑雪隊的成員，並代表自己對大學提起集體訴訟以及其他同樣位置的女性。他們尋求緩解所謂的性別歧視模式，導致否認運動機會以及標題IX下的公平待遇，同樣同樣要求法院屏幕被告的合規工作。
在2018年12月進行陪審團審判之後，兩次慶祝活動都提出了事實的結果，法律結論以及2019年1月的命令。被告CSCU CSU保留了體育部門的作曲，符合第IX標題，並指出他們指出他們在2010年聘請了IX標題協調員之後，以及2012年的新運動總監，CSCU作為證據，作為對他們對由一項建議的響應，這是他們對對一項建議的反應，從而參與了一項巨大的信念。標題IX顧問在2010年以及2011年再次訪問那裡。他們進一步指出，在IX標題協調員的敦促下，重組了一個休眠的性別平等諮詢委員會（GEAC），並採取了運動主任的許多措施糾正特定問題，例如調整方法例程以及遊戲旅行政策，將助推器付諸實踐，並提高到T他SCSU壘球場。
SCSU解釋說，在大學的貨幣壓力期間建立的費用遏制策略需要對部門提供的運動團隊領域進行客觀評估，並指出SCSU的23個運動團隊的讚助比其任何類型的同行機構都要多在NSIC並將其定位為該國較大的NCAA II級II機構之一。這位體育總監在審判中作證說，如果SCSU沒有計劃，並且是第一次建立該計劃，那麼她的建議是自資源限制以來就要進行12項運動。提供了計劃產品的規模以及實施花名冊管理計劃（設定每個團隊的機會的限制）作為策略，旨在為由限制資源測試的部門生成可持續的框架。
SCSU的脆弱性之一是他們為確切的努力而努力減少他們的計劃，以滿足他們至少滿足三部分測試的一部分，以評估獲得運動機會的機會。測試的第一部分（稱為prong 1）規定了機構為男性和女運動員提供運動機會，與男性到女性本科生的代表成正比。如果不這樣做，機構可以通過證明已經存在歷史以及持續的計劃增長方法來證明合規性（這意味著計劃和機會hnullnull