更新中的法律考慮 – 本週，NYSAC駁回了Weidman的上訴 更新 – 今天，NYSAC發布了一份捍衛該結果的聲明，指出“在紐約州，據認為，委員會可以在購買中審查視頻證據，以履行其做出適當決定並符合這項運動的最大利益的義務”。 編寫此策略且其參數尚不清楚的地方。 進一步更新 – 上述語言可能是指弗蘭克訴史蒂文斯（Frankv。Stevens），公元52年3月316日（紐約州App。2008），紐約州最高法院的上訴庭裁定，委員會“保留權力和酌處權，以逆轉 裁判的戰鬥決心”，這樣做可以審查錄像帶的證據。 鑑於NYSAC的法規的語言，裁判是否可以利用即時重播來推翻自己的早期決定。 但是，由於韋德曼推翻TKO損失的機會可以使用視頻，因此卻沒有。 _________________________________________ 紐約州體育委員會面臨UFC 210的許多爭議 – 丹尼爾·科米爾（Daniel Cormier）在稱重期間迅速撤出了一個速度，到委員會對乳房植入物的合法性的轉張，這一事件在監管問題中佔有一席之地。 最新的辯論涉及克里斯·魏德曼（Chris Weidman）以及導致他輸給蓋加德·穆薩西（Gegard Mousasi）的事件的轉折。 在裁判丹·米拉格利奧塔（Dan Miragliotta）最初認為是紮根對手的非法膝蓋之後，行動被制止了。 魏德曼有時間從明顯的犯規中恢復過來。 在此期間，Miragliotta改變了他對膝蓋合法性的看法。 在這樣做的過程中，他顯然依靠視頻重播或其他馬戲團官員的意見。 魏德曼（Weidman）在身體檢查後被認為不適合繼續，因此以TKO失敗結束了比賽。 正如Mmajunkie報導的那樣，魏德曼選擇對這一結果提出上訴。 一方面，NYSAC可以根據法律罷工後的醫療指導將其作為磨坊TKO的運行。 另一方面，魏德曼（Weidman）將根據視頻重播以改變他以前的決定，將其視為不公正的結果。 那麼哪些法律元素正在發揮作用？ 當魏德曼在墊子上有一隻手時，戰鬥結局是發出的。 雖然MMA的舊“統一規則”用於將其定義為紐約的紮根戰鬥機，這是通過ABC推薦的指南對接地戰鬥機的定義進行更改的眾多司法管轄區之一 “接地戰鬥機的定義為：身體的任何部分，除了一隻手和腳底觸摸打擊區域的腳底。 要接地，雙手/拳頭向下和/或任何其他身體部位都應觸摸打擊區的地板。” NYSAC政策的第212.10（15）條禁止“跪下接地對手”，但由於沒有觸發地面戰鬥機的定義，沒有發生任何犯規。 裁判錯誤地稱犯規並停止了行動。 從這裡事情有些棘手。 在證明最終結果合理時，NYSAC可以依靠策略212.12（c），該策略如下 “如果由於合法的操縱而在比賽中受到的傷害足夠嚴重，以至於裁判或馬戲團醫生終止了回合，那麼受傷的參賽者將因技術淘汰而輸掉。” 另一方面，魏德曼（Weidman）將希望犯規的原始呼籲觸發第212.12（b）節，該節規定了這一點 “如果裁判員確定由於偶然犯規而遭受的傷害，可能不會繼續進行專業混合武術的比賽或展覽，則如果在以下任何一個期間發生犯規，比賽或展覽都將被宣佈為無競賽 ：（1）預定的三輪比賽或展覽的前兩輪” NYSAC的指南並未明確規定使用視頻重播，因此Miragliotta依靠視頻或其他戒指官員來改變他的主意Weidman可以說有束縛的酌處權。 第212.13條專門授予《馬醫學指導》中的回合中沒有辯論。 裁判是比賽的直接仲裁者。 裁判和馬戲團醫師是唯一在比賽期間任何時候進入戒指或圍欄區域的個人，任何時候都應隨時授權停止比賽。” 這是在s中重複的。 208.6（b）指出的“馬戲團醫生可以隨時終止任何專業的梳子運動競賽或展覽 展覽。 透明 但是，同一部分也可能顯示出t的問題他決定“裁判是比賽的直接仲裁者”，並在一定程度上與裁判員諮詢魏德曼可以辯稱，他不當地束縛了自己的酌處權。 第206.14條向魏德曼提供上訴和正當程序權。 但是，本節對NYSAC可以推翻比賽結果的情況保持沉默。 […]